?

Log in

No account? Create an account

[reposted post] В дофаминовой петле

О том, что такое дофамин и как этот нейромедиатор работает, я не так давно вам рассказывал. Есть, однако, один специфический феномен (вернее будет даже сказать - их группа), завязанный на физиологии с участием дофамина, о котором стоило бы поговорить отдельно. Поскольку именно он лежит в основе многих нюансов поведения человека. И эти нюанс особенно заметны в наше время, когда смартфоном мы учимся пользоваться едва ли не раньше, чем читать.

Read more...Collapse )
Еще пару слов о 4 тыс. до н.э. Помимо оформления центровых областей - Анатолии и Кавказа, жизнь продолжалась и на окраинах, и даже в совсем дремучих Тьмутараканях. На Западе одно время цвела и пахла Культура воронковидных кубков.

Культура воронковидных кубковRead more...Collapse )

Культура боевых топоров, она же культура шнуровой керамики, она же культура одиночных погребенийRead more...Collapse )

Все вышеизложенное - это одна из многих версий, обьясняющих происхождение индоевропейцев и события в Европе в 3 тыс. до н.э. Версий немало, есть и откровенно спекулятивные. А так, в основном теорий 3.
Read more...Collapse )

[reposted post] Почему я не демократ


Сейчас я в очередной раз на примерах расскажу, почему я не демократ.
На самом деле причина предельно проста: потому что часть людей – клинические идиоты. И если никак законодательно не ограничивать их политические права, то они неизбежно будут влиять на любые принимаемые решения в сторону их ухудшения.

Возьмём простой и банальный пример – свежепринятый закон №608767-7 «об обеспечении устойчивой и безопасной работы сети «Интернет» на территории Российской Федерации».
Где в этом названии что-то сказано про «запрет интернета»? Или может про его «изоляцию»? Может где-то в самом тексте закона это указано? Где?

Но огромное количество хомячков, не читавших закон, усиленно вопят «всё, интернет запретили!». Или, как вариант, про его «изоляцию». Или, как вариант, «теперь будет тотальная цензура».

У меня есть железное правило – если я выступаю против какого-то договора или законопроекта, то я обязан его досконально прочитать. Это вопрос не только подготовленности к спору, это ещё и вопрос репутации. Если «не читал, но возражаю» – это какой-то позор. Для уважающего себя специалиста и/или вообще человека, дорожащего своим добрым именем, подобное поведение недопустимо.

Я выступал против договора об ассоциации Украины с ЕС. Потому что наша аналитическая команда одолела несколько сотен страниц текста на английском, и чётко заявляла, что
а) будут квоты, ограничивающие экспорт (причём квоты мизерные);
б) никакого реального безвиза не будет, только туристический;
в) европейские товары получат свободный доступ на украинский рынок, убивая внутреннего производителя.
И так далее.

Но наши экспертные возражения заглушили вопли тысяч безграмотных дебилов «Як не чытав? Чытав!».

Ещё я выступал против добычи сланцевого газа на Донбассе. Потому что мы создали сводную аналитическую группу из шести человек, которые изучили почти семьсот страниц текста и составили возражения по четырём направлениям (каждый в своей области знаний):
- нарушения суверенитета и национальной безопасности;
- юридические претензии к условиям договора;
- экономические претензии к условиям договора;
- экологические риски применения фрекинга.
И всё это было сведено в три большие статьи, тщательно, подробно и максимально аргументировано описывающие все наши возражения.

Разве вся визжащая российская оппозиционная тусовка предоставила нечто, хотя бы отдалённо напоминающее подобный анализ? Где знаменитые «юристы ФБК»? Где список претензий в виде «в пункте таком-то написано то-то, это угрожает свободе слова таким-то образом»? Нет? А почему? Может потому, что никто из оппозиционеров его вообще не читал?

А вы хотя бы знаете, сколько страниц в этом законе? Я вот знаю – четырнадцать. Потому что я прочитал. Четырнадцать страниц крупным шрифтом на русском языке – это четверть часа чтения. Слишком сложно для имбецилов? Многабуков для имбецилов?

Спасибо, хоть ко второму чтению, большинство журналистов начало относительно правильно указывать название закона. Но не без позорных исключений.

Традиционно опозорились украинские блогеры и их подписчики.

Что отдельно выдаёт сторонников евромайдана – это патологическая неспособность говорить правду. Даже в мелочах. Даже когда это не имеет принципиального значения - всё равно нужно соврать. Сравните указанные цифры голосования с реальными.

И вот этому комментатору с картинки, Кириллу Кирсанову, который учится на айтишника (!!!), но при этом верит в технически бредовый бред (ещё и мечтает «свалить из проклятой Рашки»), давать политические права? Оно ещё и верит, что убогий «джуниор» кому-то нужен в Кремниевой Долине – это неизлечимо.

Или вот Ютуб настойчиво подсовывает мне видео «камикадзе_ди» на ту же тему. 450 тысяч просмотров! Кто вообще смотрит убогие кривляния этого представителя нетрадиционной сексуальной ориентации?

Я даже зашёл посмотреть. Ожидание: в комментах будут вопросы «Почему ты такой тупой?». Реальность: в комментах «Ужас что творится! Диктатура! Пора валить!».

Но самые патологические случаи – это когда истеричные барышни (как я политкорректно о ТП написал, вы заметили?) пишут «с 1 апреля нас лишили интернета!». А ты куда пишешь, ацефаличная наша? Небось зубилом по стене пещеры выбиваешь?

Два дня все оппозиционеры и вместолевые дурачки репостили фейк от «Панорамы» про дедушку на «Волге», таранящего иномарки. Аж редакторам сайта пришлось выпускать дополнительное разъяснение.

А почему поверили? Потому что данному контингенту ХОТЕЛОСЬ верить именно в такое. А поиск по картинке делают только кремлеботы, это же очевидно!

Однако самое страшное даже не то, что они тупые. Это было бы полбеды. Но они ещё и ве-до-мые! И ладно бы они были ведомые, но они же ещё и ту-пые! Поэтому выбирают себе в качестве вождей и лидеров мнений самое худшее, что можно найти в интернете – всяких «Камикадзе_Ди», «Быть Или» и прочих продажных деградантов.

Как тут не вспомнить двойной парадокс Роджерса, сформулированный мной в мохнатом 2004 году:
- Дуракам интернет вреден. Они от него тупеют.
- Дураки для интернета вредны. Он от них тупеет.

Потому что дураки, собранные в большие толпы (в том числе в пабликах в соцсетях), уверяются в собственной правоте «я не один такой дебил, нас много» и преисполняются праведным гневом по любому поводу.

А уж повод им обязательно подсунут. Если не «налог на сараи», то «налог на валежник», если не «с телеги разбрасывают асфальт – это всё, что вам нужно знать про _эту страну_» (оригинальное фото из Молдовы), то очередное «Юра, прости, мы всё…» от Ходорковского и его вместолевых миньонов.

Хотите ещё повод для возмущения? Скоро запретят анонимность в соцсетях.

Ой, это в демократической Австрии. Ну что такое! А счастье было так близко…

Пока люди
- массово ленятся проверять информацию;
- массово ведутся на любые вбросы, если эти вбросы соответствуют их личным пред-убеждениям;
- принимают решения в ключе «у него много подписчиков, поэтому он прав» (или, если говорить языком науки, то следуют поведению людей из экспериментов Эша);
- склонны доверять принятие решений другим людям (делегирование ответственности)
я буду оставаться противником демократии.

Как говорил Шайтаныч «Ещё двадцать лет никакого секса». Ой, то есть «никакого липового народовластия!».

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-o-zapreshennom-internete-pochemu-ya-ne-demokrat/

[reposted post] "Всё свое ношу с собой"

Прогресс не стоит на месте, касается это и снаряжения. Тактическими разгрузками и прочими жилетками, предназначенными для облегчения жизни бойца, мало кого можно удивить. Теперь вот и тактические рюкзаки появились, которые предназначены не для таскания провизии, а для облегчения носки оружия и другой амуниции. В принципе, идея довольно интересная, но возникает вопрос, насколько быстро из такой ячейки можно вытащить то же самое помповое ружье. Скорее подобные штуки будут полезны для размещения второстепенного оружия, а основной ствол лучше держать как-то более традиционно. Иначе удобной эта штука будет для демонтажа провизии с тела предыдущего владельца.
ПродолжениеCollapse )
Еще одно противозасадное устройство 12 калибра родом из Родезии конца 70х.
Persuader изготавливался, предположительно, в двух версиях, отличающихся количеством стволов и их длиной: 6-ствольная версия была более компактна и устанавливалась, преимущественно, на гражданские автомобили, 5-ствольной версией устройства оснащали боевые автомобили военизированных организаций. Армия Родезии Persuader не использовала, скорее всего.
9.jpg

Read more...Collapse )

Источники:
naperekorich ,
"Anti-ambush weapons, 1975-1980", by Locke, P.G. Heritage of Zimbabwe (ISSN 0556-9605), 1993, Issue: 12 Pages: 61-85.

[reposted post] ТТомми - Ган made in China

ПП Томпсона под патрон 7.62х25ТТ с питанием из магазинов от ППС-43, сфотографирован в музее в Китае.



Read more...Collapse )

немножко первобытного

Шаря в поисках информации о медном и бронзовом веке, встречаюсь с интересными (не для всех, конечно) заметками о тогдашних технологиях. Вот здесь https://www.tf.uni-kiel.de/matwis/amat/iss/kap_a/illustr/sa_1_2b.html много интересного. На потом отложу)

Деревянные копьяRead more...Collapse )

Каменная индустрия
Read more...Collapse )

Клей
Read more...Collapse )

Ну и еще немного о термических технологиях. Обычно в рассказах о возникновении металлообработки проводят прямую последовательность - люди стали выращивать зерно - понадобилась посуда для хранения - изобрели керамику - более менее случайно наткнулись на возможность плаки руды/металла. Но оставив в стороне вопрос неоднозначности плавки/выплавки, интересные вопросы возникают с керамикой.
Read more...Collapse )

И еще интересный момент из книги. Сам автор походу немец, придавленный грузом памяти о Холокосте, но.. Он приводит с легкой ехидцей интересный эксперимент.
Израильский психолог Джордж Тамарин в 1973 году рассказал о битве Иисуса Навина при Иерихоне (евреи согласно Библии вырезали там все живое, даже скот) 1000 израильских школьников в возрасте от 8 до 14 лет. Затем он задал детям простой вопрос: как вы думаете, Навин и Израильтяне поступили правильно или нет?Read more...Collapse )

Несколько дней назад состоялись дебаты товарища Попова и господина Юлина. Подписчики просили сделать разбор.

К Михаилу Васильевичу у меня, как обычно, никаких претензий нет. Определения и формулировки из учебника политологии, безупречная логика, строгий научный подход.

Господин Юлин тоже «как обычно». Он всегда несёт ахинею с одинаково уверенным видом. Не важно, экспертом в какой области в данный раз он пытается себя выставить
- что в современных системах вооружений, где он ни в зуб ногой;
- что в экономике, где он несёт такое, что мои учителя давно бы вышибли такого студента без права на восстановление;
- что в данном случае в политологии.

Начал господин Юлин «гениально», заявив, что «Определение фашизма Димитрова неполное, поэтому я тут карандашиком дорисую, чтобы можно было натянуть сову на глобус, доказывая, будто в России фашизм».

Я мог бы сделать так же, дописав в определение «фашист – это пожилой историк с дурацкой бородкой, несущий ахинею». И тогда мог бы записать в фашисты и Юлина, и Жукова заодно.

Но я всегда придерживаюсь строгой научной идеологии, поэтому господин Юлин просто жадный дебил (или, по МКБ-10 «лёгкая степень умственной отсталости»).
Взял денег, и продвигает проплаченную идиологему, отрабатывая. Наплевав при этом на свою, и без того невысокую, репутацию.

Собственно, после «Определение Димитрова неполное, поэтому я дополнил так, как мне нужно» можно вообще не продолжать. Потому что после этого всё произнесённое дальше имеет нулевую научную ценность.

Это всё равно что «Я не мог решить заданное уравнение, поэтому здесь зачеркнул, а тут дописал».
Ведь в логике всё в точности как в математике – одна часть уравнения (объект исследования) должна равняться (быть тождественной) другой части уравнения (определению). Иначе утверждение ложно.

Именно этим господин Юлин и занимался весь следующий час – он лгал. Причём делал это тяжело, натужно, нелепо, потея и подглядывая в шпаргалки.

Сначала он врал, что «в России фашизм». Затем, когда Михаил Васильевич обвинил его в потаканию американскому империализму, ещё более натужно врал «в США нет фашизма».

Извините, но нелепые отмазки типа «не все марионеточные режимы, которые ставят США, являются фашистскими» – это сродни «ну и что, что Гитлер уничтожает миллионы людей – зато он не курит и вегетарианец».

В Прибалтике местные марионеточные режимы прославляют нацистских коллаборационистов.
В Грузии нацисты Гамсахурдия и Саакашвили пытались осуществлять этнические чистки против абхазцев и осетинов (и только русские оба раза не дали им этого сделать).
На Украине режим Порошенко опирается на нацистские батальоны, осуществляющие внесудебные расправы над инакомыслящими.
Запрешённое в России «ИГ» также можно считать фашистской организацией. Потому что это была открытая террористическая диктатура.

Можно даже пойти от обратного, и спросить иначе: а есть ли на планете случаи, когда существование «эскадронов смерти» не было связано с деятельностью англосаксов?

Я человек сугубо практический. Для меня фашизм всегда сопровождается чётким набором признаков.
1. Утверждение о превосходстве (богоизбранности), оправдывающее насилие по отношению к «неполноценным».
2. Как следствие – расчеловечивание (дегуманизация) тех, кого режим определил во врагов. «Ватники», «колорады», «унтерменши», «азиатские орды», «тараканы» (в Руанде) и так далее.
3. Обязательный элемент – это «эскадроны смерти» для внесудебных расправ. Гестапо, чернорубашечники, тонтон-макуты, сотни майдана, нацбаты, «национальные дружины» и так далее.
4. Маккартизм и «охота на ведьм».
5. Зоологическая ненависть.

На Украине мы всё это видим. У двоих моих знакомых сожгли дома, одного убили (мне и моей семье тоже угрожали), нескольким нанесли тяжкие телесные повреждения или пытали, многие по несколько лет сидят в тюрьмах без суда, следствия и доступа адвокатов. Вот это фашизм. Рисующий свастики, мечтающий о концлагерях, зигующий и устраивающий факельные шествия с портретами нацистских коллаборационистов.

А в России можно быть престарелым дебилом с бородкой, нести ахинею про «российский фашизм» в «Тупичке» Гоблина, и никто за это даже по морде не выпишет. Потому что не охота из-за дебила в обезьянник попадать.

И для того, чтобы привлечь реальных фашистов за разжигание ненависти, приходится кучу волокиты с лингвистическими экспертизами проходить, а потом ещё и в суде всё это обосновывать (я знаю, о чём пишу, потому что так или иначе был причастен к нескольким таким процессам). Потому что правовое государство.

Так почему же господин Юлин так упорно пытается доказывать, что в России фашизм, и что в США фашизма нет? Напрашивается только один вывод – потому что за это уплочено.

Потому что если признать, что в США фашизм, то получается, что Россия – антифашистское государство. И вся пропаганда «расчеловечивания» России пойдёт насмарку.

Как разваливали СССР? Рассказами, что это «неполноценное государство, построенное на крови». Теперь то же самое пытаются провернуть с Россией.
И дебилы, которые сначала разваливали СССР, потом ностальгировали по нему, теперь на ностальгии по СССР помогают разваливать Россию. Хотят «перестройку-2» и нового Горбачёва/Ельцина. Потому что майдауны необучаемы.
Поэтому нужно максимально очернить Россию, выставить её фашистским государством. Или, если пока не получается выставить фашистским (хотя дешёвые [мужчины с пониженной социальной ответственностью] Юлины-Жуковы очень стараются), то хотя бы «империалистическим».

Доводя заявления господ типа Несмияна, Жукова или Юлина, будто России не нужно было вмешиваться в Сирии, нужно доводить их размышления до логического конца. То есть нужно было позволить головорезам (в данном случае это не иносказание, а буквальный термин) добить правительство Асада, а затем смотреть, как они создают свой кровавый халифат, уничтожая десятки и сотни тысяч христиан и «неправильных мусульман» Сирии, и готовят банды террористов для заброски в Россию.
И кто после этого фашист? Путин? Или может господа Жуков и Юлин?

В качестве финальной аргументации «российского империализма» приводится, что защищая Сирию и Венесуэлу или помогая Ливии Россия одновременно старается зарабатывать.
Ужас какой! Сталин за поставки помощи испанским коммунистам переместил золотой запас Испанской Республики в Москву. А потом этим же золотом (в том числе) платил за лендлиз.

СССР вообще-то тоже старался торговать оружием, а не раздавать его даром. Это только дурачок Хрущов пытался всех подкупать безвозмездной помощью, но этот путь оказался тупиковым, потому что только подрывал экономическую мощь Союза и приводил к снижению благосостояния советских граждан. А в результате в надежде на халяву под «левых» косили различные проходимцы и аферисты от политике, которые потом кидали СССР и уходили под крыло к Вашингтону.

Какой дебил вообще сказал, что «справедливой может быть только убыточная война»?

СССР, кстати, и воевать старался чужими руками. Вьетнамцы, корейцы, немцы из ГДР и так далее. Кубинский контингент вообще на половине планеты воевал.
Наши в основном обеспечивали только «высокотехнологичные» виды деятельности – лётчики, военные советники, разведка или спецназ.

Так что вместолевые бредоносцы по методичке, ноющие про «российский империализм», могут также поплакаться про «советский империализм». Потому что современная Россия действует исконно советскими методами.

Эта же убогая тусовка умудряется одновременно ныть о том, что
- война в Сирии убыточна для России;
- Россия зарабатывает на войне в Сирии.
И эта шизофрения их совершенно не смущает.

Комментировать бред про «Промышленное производство в России 19 лет не развивается» я вообще не вижу смысла. Достаточно посмотреть «сделаноунас», «Россия-вперёд» или просто данные Росстата по промпроизводству.

Отдельно тут на днях смотрел ролик господина Двуреченского, где тот выдвигает претензию, что «Долгая Россия Путина не строит автаркию, как долгие России Ивана Третьего и Петра Первого». А ничего, что тогда были другие техуклады, и для автаркии на том уровне развития нужно было гораздо меньше всего? А для автаркии на шестом техукладе, в который мы вступаем, нужно порядка 800 миллионов человек в кластере. Восемьсот миллионов! И единственный вариант, когда мы можем этого достичь – это объединиться в кластер с Китаем (над чем, между прочим, куча народу работает).

Граждане, ну если вы не смыслите ничего в экономике, то не надо в неё лезть. Если вы историки, то занимайтесь своими черепками и рукописями! И втирайте о том, как космические корабли бороздят просторы Куликовской битвы…

Если бы все наши патриоты поменьше чесали языками, а побольше скрипели кроватями, то и демографические проблемы можно бы уже давно решить (я уже давно доказал, что снижение рождаемости НЕ зависит от экономики, а зависит от приоритетов и ценностей).
У моего деда было семеро братьев. Все они родились в десятые-двадцатые годы прошлого столетия. Давайте, расскажите мне, как тогда было хорошо жить.

Но, возвращаясь к нашему барану, господин Юлин очень глупо и топорно пытается очернить Россию и отмазать США. Работая на развал России и победу чахнущего американского гегемона. Так что «пособничество американскому империализму», в котором его обвинил профессор Попов – это ещё мягко сказано.

Я бы назвал это коллаборационизмом американскому фашизму.
А заканчивается это всегда одинаково…


Опубликовано https://news-front.info/2019/04/08/aleksandr-rodzhers-kollaboratsionizm-amerikanskomu-fashizmu/

[reposted post] Методичка для нытика


Как же надоели нытики. Всё им не так, всё им не эдак.
Давайте, чтобы сократить количество вашего нытья, я по-быстрому накидаю вам стандартную методичку нытика (МН), а вы потом вместо набора текста (он всё равно всегда одинаковый) просто будете указывать «пункт 4.6 МН» – экономя время и себе, и окружающим.
Поехали.

1.1. Если иностранцы строят завод у себя – «Ну вот, а могли бы в России построить».
1.2. Если иностранцы строят завод в России – «Вот если бы наши в Германии построили».
1.3. Если наши строят завод в Германии – «Ну вот, у себя не строят».
1.4. Если наши строят завод у себя – «Всё равно это буржуйский завод, прибыль буржуям пойдёт».
Всё, везде негатив и все возможные варианты охвачены. Удобно ведь, правда?

Теперь сделаем аналогичное для других случаев.
2.1. Россия не вмешивается в дела Сирии/Ливии/Венесуэлы – «Россия слила».
2.2. Россия вмешивается в дела Сирии/Ливии/Венесуэлы – «Это агрессия и  империализм».

Реакция на международные провокации:
3.1. Россия отвечает мягко – «Сопли жуют».
3.2. Россия отвечает жёстко – «Милитаристы чёртовы!».
3.3. Россия игнорирует – «Сопли жуют, милитаристы чёртовы!».

Взаимодействие с «гражданским обществом».
4.1. Запад вкладывается в гранты – «Мягкая сила, могли бы поучиться».
4.2. Россия вкладывается в гранты – «Распил, зря тратят деньги налогоплательщиков».

Торговля ресурсами.
5.1. Запад грозит вытеснить Россию с рынка газа в Европе – «Путин слабак, ничего не может сделать».
5.2. Россия вытесняет с европейского газового рынка США – «Страна-газоколонка».

Хроники упадка.
6.1. «Форд» закрывает завод в России – «У нищих россиян нет денег на автомобили».
6.2. «Форд» закрывает заводы в Европе/США – старательно делаем вид, что ничего не происходит.
6.3. «Форд» объявляет себя банкротом (такое возможно уже в ближайшей перспективе) – «В постиндустриальной экономике никому эта устаревшая примитивная промышленность не нужна».

Финансы.
7.1. Россия стерилизует излишки долларовой массы в ценных бумагах, чтобы избежать голландской болезни – «Россия платит колониальную дань США».
7.2. Россия избавляется от трэжерис – «Мы ещё не придумали, почему, но это всё равно плохо».

Внутренние выборы.
8.1. Побеждает представитель «Единой России» – «Выборы фальсифицированы!».
8.2. Побеждает представитель любой другой партии – «Ага! Народ разочаровался во власти!».

Оппозиция.
9.1. Навального не сажают – «Почему не садят этого предателя?!».
9.2. Навального посадят – «Режим устраивает политические репрессии!».
9.3. Навальный сбежит за границу – «Куда смотрит ФСБ?!».

Сидельцы.
10.1. Квачков сидит – «Тиран держит в тюрьмах патриотов».
10.2. Квачкова выпускают – «Ну всё, хана тирану!».
10.3. Чуть позже (как с Ходорковским) – «Зачем его выпустили?!».

Борьба с коррупцией.
11.1. Коррупционеров не сажают – «ПЖиВ! Всё разворовали!»
11.2. Коррупционеров сажают – «Это передел собственности, не поделились».
11.3. Коррупционеров активно сажают, невзирая на политическую принадлежность – «Это политические репрессии, 1937-й год!».

Налоги.
12.1. Создают льготные условия для бизнеса – «Нужно ввести прогрессивный налог!».
12.2. Вводят новые налоги для бизнеса – «Путин душит предпринимателей!».

Ну и набор общих фраз, подходящих на все случаи жизни.
13.1. Лучше бы пенсионерам раздали.
13.2. Путин прошёл точку невозврата.
13.3. В Кремле паника.
13.4. Режим получил чёрную метку.
13.5. Вывсёврёти, проклятые охранители!
13.6. В России фашизм! СУГС!
13.7. Вы за пределы МКАДа выберитесь!
13.8. Система движется к неизбежному краху.
13.9. Klassenkampf uber alles! Класова боротьба понадусё!
13.10. Курилы отдают, Сибирь китайцам продали, Байкал выпили, тайгу вырубили.
13.11. Путин загнал себя в угол.
13.12. Но в главном же они правы!
13.13. Ольгино! Савушкино! Лахта! Ко-ко-ко!

Вроде ничего не забыл. Пользуйтесь.
UPD. Список пополняется

Опубликовано https://news-front.info/2019/04/05/aleksandr-rodzhers-metodichka-nytika/

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow